王志文老師研究室
 
老師簡介 教學資料下載區 教學資料上傳區(教師專用)
 
回研究室

  高院违宪 作者 anmo 時間 2007/5/17 上午 11:43:28 回應 發表新文章
举报云南省高级人法院违反国家宪法的行为
我是昆明市五华北门社区居民,因中国第十四冶金建设公司严重侵犯公民人身权利一案,不服“2004云高民—终字第16号 驳回上诉的终审裁定,依法向云南省高级人法院申请再审。可是云南省高级人法院仍不遵守以事实为根据、以法律为准绳的审案原则,在(2006)云高民—监字第3号驳回再审申请通知书中称:{经审查,你所反映的一九七0年被所在单位中国第十四冶金建设公司保卫处非法拘禁,进行所谓的审查以及一九七三年被送光明农场(安宁监狱)关押的问题,属我国十年动乱期间的历史遗留问题。“文革”结束后,党和政府制定了一系列政策解决此类问题,故你所起诉的事实属于落实政策的范围,根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定:“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法入之间的财产关系和人身关系”,而你起诉的事实不是平等主体之间所产生的权利义务关系,故不属人民法院受理民事案件的范围}。
第一. 当事人进行法律诉讼的重要原因,是因为中国第十四冶金建设公司至今没有按照“党和政府制定的一系列政策解决此类问题”。
第二. 十年动乱期间,国家不是没有宪法,而是执政者违反宪法、践踏宪法,以至造成严重侵犯公民人身权利的事实发生。时至今日,这种现象仍然屡见不鲜。
第三. 国家宪法是公民人身权利的根本保证。党的方针、政策已经由国家宪法确立并执行,云南省高级人法院应当高度重视这一客观事实。中华人民共和国宪法第五条规定:
国家维护社会主义法制的统一和尊严。
一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。
一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。
任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
第四. 中华人民共和国宪法第三十七条 中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民,非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定,并由公安机关执行,不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身体。第三十八条 中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
作为中华人民共和国公民,宪法已赋予我基本的人身自由权利,应当受到法庭和执政者的尊重,不可以随意剥夺。我依法起诉中国第十四冶金建设公司严重侵犯公民人身权利的行为具有十分明确的合法性和正当性。
第五. 有法不依、违法不究,甚至采用与宪法相抵触的法律解释、和政策代替法律的模糊手段阻止公民依法维权,都是违反宪法的错误行为。如果宪法没有尊严,并继续容忍违背宪法的法律解释和政策代替法律的行为,那么,国家的现代化民主法制建设就必然要受到严重的破坏和阻挠。
综上所述,再查考“2004云高民—终字第16号”和“(2006)云高民—监字第3号”,可以看到这两个法律文件(详见附件)同宪法相抵触的地方,因为照其解释{《中华人民共和国民法通则》第二条规定:“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法入之间的财产关系和人身关系”,而你起诉的事实不是平等主体之间所产生的权利义务关系,故不属人民法院受理民事案件的范围。},这样说,“公民和法入之间的财产关系和人身关系不是平等主体之间所产生的权利义务关系” ,法人侵犯公民人身权利由于不是平等主体所以不违法。但如此释法,已与国家宪法严重对立,并由此证明云南省高级人法院违反国家宪法第五条的事实已经成立。
问题是,云南省高级人法院的违宪行为由谁来管辖? 在现行国家宪法没有修改和废止之前是否应该予以纠正?

此致
举报人: 昆明市北门社区居民 余汝南 身份证530103421212001
梁源小区3-11-1 电话 6280634 2007-5-16

云 南 省 高 级 人 法 院

民 事 裁 定 书
(2004)云高民一终字第162号
上诉人(原审起诉人)余汝南,男,汉族,1 942年1 2月12日生,原第十四冶金建设公司机关采购员,现住昆明市粱源小区3组团11栋601室。身份证号码:530103421212001.
上坼人余汝南不服昆明市中级人民法院(2004)昆立民诉初字第2号民事裁定, 向本院提出上诉。其上诉称:公民享有宪法及法律规定的人身权,具有法定的平等主体属性,不受侵权法人资格和侵权发生时间的限定,宪法及法律没有规定在“文化大革命”’时期,法人侵犯公民人身权“不是平等主体之间所产生的权利义务关系’.请求撤销昆明市中级人民法院的裁定。
本院经审查认为:本案上诉人余汝南所起诉的事实系历史遗留问题,属于落实政策范围,不属于人民法院受理民事案件的范围,其起诉不符合法定条件。原审法院适用法律正确。上诉人余汝南的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若千问题的意见》第188条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款、第一百五十四条、第一百五十八条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本案二审诉讼费50元免交。
本裁定为终审裁定。
















云 南 省 高 级 人 民 法 院

驳 回 再 审 申 请 通 知 书

(2006)云高民一监字第3号

余汝南:
你因不服本院(2004)云高民一终字第]62号民事裁定,用法律错误为主要申请理由向本院提出申请,要求再审。
经审查,你所反映的一九七0年被所在单位中国第十四冶金建设公司保卫处非法拘禁,进行所谓的审查以及一九七三年被送光明农场关押的问题,属我国十年动乱期间的历史遗留问题。“文革”结束后,党和政府制定了一系列政策解决此类问题,故你所起诉的事实属于落实政策的范围,根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定:“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法入之间的财产关系和人身关系”,而你起诉的事实不是平等主体之间所产生的权利义务关系,故不属人民法院受理民事案件的范围。
综上所述,本院认为,你的申请再审理由不能成立,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第—百七十九条第一款规定的再审条件,予以驳回。

特此通知





云 南 省 司 法 厅
访复字 [2007] 81号

关于余汝南同志上访问题有关情况的答复

余汝南同志:
你于2005年7月25日.11月2 5日两次到我厅上访反映“1 973年9月互1976年9月在安宁监狱服刑,入狱没有判决书, 出狱没有释放证的问题,请求调查了解,给一个书面答复。”现将我厅调查到的有关情况答复如下:
一、从一九七二年十月份所建的《劳教人员名册》中查找到你的一些记录,现全文摘抄如下:
队别:1,档号:1773,案由:无理取闹。姓名:余汝南,性别:男,年龄:19 5 3(出生年份), 民族: 汉,家庭出身: 旧军官,本人成份: 学生,籍贯: 四川自贡,文化程度: 高中, 住址: 十四冶行政处,刑期(劳动教养期限):叁年,留队刑期起止:197 3年9月1 3日起至1 976年9月1 2日止,备注栏:76年9月1 2日放回十四冶大姚12井。
二,你请求解决的其它事项无法调查核实。
特此答复。





这个文件证明十四冶存在侵权和继续说谎的事实。但仅凭“案由:无理取闹。”国家监狱就可以关押公民,况且“入狱没有判决书, 出狱没有释放证”,这是为什么?请求司法厅和监狱管理局给予具体解释。
 
 

文大數位法律中心 法源資訊股份有限公司 共同提供